段思平：“醉话”反腐 别以“醉话”收场
摘要：无论如何， 醉话 反腐也是反腐，只有举报内容的真假之分，决无让举报结果不了了之之理。清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾炳林。尹稚表示顾炳林以及清华大学*委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫 波士顿设计院 的机构有不正当合作关系。但一天以后，尹稚又发微博称，一天前的 大义举报 不过是一席 酒话 。(1月4日《哈尔滨》)以尹稚前后判若两人的表现观之，想必其当日一时意气，仅仅是情绪发泄，不意引发民如潮围观，无奈之下，只好自扇耳光，息事宁人罢了。然则话已出口，覆水难收，即或 沉醉不知归路 ，亦已 惊起一滩鸥鹭 ，真相若不得水落石出，恐怕没那么容易收场。尹稚的顾虑不是不能理解。一则强自出头势必遭人记恨；二则担心胳膊拧不过大腿，万一举报不成，倒落了个 诽谤 之名。以尹稚副院长之身份，敢于公开质疑校领导已属难得，不必对其前倨后恭之态度过于苛责。尹稚揭露的所谓 黑幕 究竟是空穴来风还是确有其事呢？从尹稚举报后引发的连锁反应中，我们或许可以略窥一二。一批重量级的同行纷纷 力挺 尹稚，如清华大学建筑学院讲师李路珂就在微博中写道： 清华估计还是要尽力大事化小、小事化了的。到这个情形估计校*委已经进入高度关注状态了。尹老师本来是这届院长的候选，看来他也没想往这方面走了。但我还是真心希望业界真有人谈谈职业道德，真有 潜规则 失灵的时候。 既然 大事化小、小事化了 很可能成为事件的下一走向，就应该有新的角色站出来，扭转 剧本 的发展方向，比如纪检、监察部门。虽然举报者改口致歉，但之前的一系列言论已然构成了实名举报，清华大学也已处于舆论漩涡之中，不调查、不厘清，不仅是旁观者迷，对当局者也有害无益。如果调查后证明尹稚是诽谤，就该责成其公开道歉，为校领导恢复名誉；如证明确有腐败存在，就该依法处理。无论如何， 醉话 反腐也是反腐，只有举报内容的真假之分，决无让举报结果不了了之之理。□段思平